Ruhr-Universität Bochum
Frank Wissing
Beispielteilbereich
Testumfrage für EvaStud
Sehr geehrte Dozentinnen und Dozenten an der RUB,Sie haben sich im Wintersemester für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung mit EvaSys angemeldet. Wie Sie vielleicht wissen, handelte es sich dabei um eine Pilotphase, an der insgesamt sechs Fakultäten teilnahmen. Um das Verfahren zu verbessern und möglichst viel aus der Pilotphase zu lernen, möchten wir Sie bitten, diesen Online-Fragebogen auszufüllen. Die Veränderungen, die wir aus Ihren Anregungen ableiten, werden wir auf http://evasys.uv.rub.de veröffentlichen.Mit freundlichen GrüßenIhr EvaSys-Koordinator
1.1 Welche Aussage trifft auf Sie zu?
2.1 Ich bin früh genug darüber informiert worden, dass meine Fakultät an der Pilotphase teilnimmt.
trifft voll zu
trifft gar nicht zu
2.2 Auf folgendem Weg habe ich zuerst von der Teilnahme meiner Fakultät an der Pilotphase erfahren:
2.3 Auf anderen Wegen:
2.4 Ich habe die Handreichung mit den Informationen zum EvaSys-Verfahren an der RUB erhalten.
2.5 Die Handreichung enthielt meines Erachtens alle wichtigen Informationen.
2.6 Die Informationen in der Handreichung waren so aufgearbeitet, dass ich Sie gut verstehen konnte.
2.7 Anmerkungen/ Verbesserungsvorschläge zur Handreichung:
2.8 Ich habe die FAQ-Liste zum EvaSys-Verfahren erhalten.
2.9 Die FAQ-Liste enthielt meines Erachtens alle wichtigen Fragen und Antworten.
2.10 Die Antworten in der FAQ-Liste waren verständlich formuliert.
2.11 Anmerkungen/ Verbesserungsvorschläge zu den FAQ:
Um EvaSys nutzen zu können, mussten Sie einen Antrag ausfüllen und diesen an das Dezernat 1 senden.
3.1 Ich habe mein EvaSys-Antragsformular früh genug erhalten.
Das Meldemaskenverfahren bot Ihnen die Möglichkeit, über Ihr Benutzerkonto eine bestimmte Anzahl Fragebögen zu bestellen. Die Meldemasken wurden am Samstag, den 29.11.2008 geöffnet und eine Woche später wieder geschlossen.
3.2 Ich habe das Meldemaskenverfahren genutzt.
3.3 Der Start des Meldemaskenverfahrens...
3.4 Die Meldemasken...
3.5 Meine Veranstaltungen befanden sich vollständig in meinem Benutzerkonto.
3.6 Die Fragebögen/ TAN, die ich in der Meldemaske bestellt habe sind in ausreichender Anzahl geliefert worden.
4.1 Ich habe das Paper&Pencil-Verfahren verwendet.
4.2 Ich habe das Online-Verfahren verwendet.
Fragen zum Paper&Pencil-Verfahren
4.3 Es gab Veranstaltungen, zu denen ich keine Fragebögen erhalten habe, obwohl diese evaluiert werden sollten.
4.4 Ich habe die Fragebögen...
4.5 Meine ausgefüllten Fragebögen wurden...
4.6 Der Zeitraum zwischen dem Erhalt der (leeren) Fragebögen und dem Einsendeschluss (16.01.2009) war...
Fragen zum Online-Verfahren
4.7 Es gab Veranstaltungen, zu denen ich keine TAN erhalten habe, obwohl ich diese in der Meldemaske zur Online-Evaluation angemeldet hatte.
4.8 Studierende haben mir von technischen Problemen beim Ausfüllen des Online-Fragebogens berichtet.
4.9 Von welchen Problemen haben die Studierenden berichtet?
4.10 Der Zeitraum zwischen dem Erhalt der TAN und dem Schließen der Befragungen (23.01.2009) war...
5.1 Beim Einloggen in mein Benutzerkonto hatte ich Probleme.
5.2 Welcher Art waren diese Probleme?
Nach dem Rücklauf der Fragebögen (Online und Paper&Pencil) konnten Sie die Ergebnisse in Ihrem Benutzerkonto abrufen. Dies war als PDF-Report und in Form der Rohdaten (CSV/ SPSS) möglich.
5.3 Mein Ergebnisreport lag schnell genug vor.
5.4 Der PDF-Report ist gut gegliedert.
5.5 Der PDF-Report enthält sinnvolle Darstellungen.
5.6 Der PDF-Report ist ausführlich genug.
5.7 Der PDF-Report ist hilfreich.
5.8 Folgendes sollte am PDF-Report verbessert werden:
5.9 Ich habe den Rohdaten-Download in meinem Benutzerkonto genutzt (SPSS/ CSV).
5.10 Aus den Rohdaten konnte ich wertvolle zusätzliche Informationen gewinnen.
5.11 Es fiel mir leicht, die Ergebnisse zu interpretieren.
5.12 Ich wünsche mir Anregungen für die Interpretation der Ergebnisse.
An anderen Hochschulen zeigte sich, dass die Interpretation und Rückspiegelung der Ergebnisse nicht immer ganz leicht ist. Die Evaluationsordnung der RUB sieht vor, dass Sie die Ergebnisse mit Ihren Studierenden besprechen.Welche Erfahrungen haben Sie gemacht? Könnte z.B. die Organisation eines Erfahrungsaustausches - wie er an anderen Hochschulen durchgeführt wird - eine sinnvolle Unterstützung sein?
5.13 Ich habe die Evaluationsergebnisse mit meinen Studierenden besprochen.
5.14 Aus folgendem Grund:
5.15 Die Besprechung der Evaluationsergebnisse mit den Studierenden hat die Interpretation der Ergebnisse erleichtert.
5.16 Die Besprechung der Evaluationsergebnisse ließ sich problemlos durchführen.
5.17 Ich wünsche mir Anregungen zu möglichen Formen der Ergebnisbesprechung.
5.18 Von wem würden Sie sich solche Anregungen wünschen?
5.19 Welches Format für Anregungen sagt Ihnen am meisten zu (Mehrfachantworten möglich)?
5.20 Welcher Rahmen für Anregungen sagt Ihnen am meisten zu (Mehrfachantworten möglich)?
An den Pilotfakultäten wurden unterschiedliche Fragebögen verwendet. Wie waren Ihre Erfahrungen beim Einsatz des verwendeten Bogens? Wo gibt es Verbesserungsbedarf?
6.1 Der an unserer Fakultät eingesetzte Fragebogen ist ausführlich genug.
6.2 Mir fehlen wichtige Aspekte im Fragebogen.
6.3 Folgende Aspekte fehlen mir.
6.4 Der Fragebogen passte gut zu meinen Veranstaltungen.
6.5 Für diese Veranstaltungstypen sollte aus meiner Sicht dringend ein eigener Fragebogen erstellt werden (Mehrfachnennung möglich).
6.6 Dieser oben nicht aufgeführte Veranstaltungstyp bedarf dringend eines eigenen Fragebogens...
7.1 Laut Evaluationsordnung ist die Evaluation von Veranstaltungen alle zwei Jahre Pflicht. Würden Sie EvaSys häufiger nutzen wollen?
7.2 Wie oft hätten Sie gerne die Möglichkeit EvaSys zu nutzen?
7.3 Welches Verfahren ziehen Sie vor?
7.4 Ich habe schon vor EvaSys-Einführung händisch evaluiert.
7.5 Gegenüber einer händisch durchgeführten Evaluation hat das Verfahren mit EvaSys für mich weniger Arbeit bedeutet.
7.6 Ich halte das gesamte Verfahren (von der Antragstellung auf EvaSys-Nutzung bis zum Ergebnisabruf) für zu kompliziert.
7.7 An folgenden Stellen ist das Verfahren zu kompliziert:
8.1 Ich gehöre zu folgender Fakultät:
8.2 Insgesamt bewerte ich die Evaluation mit EvaSys in der Pilotphase folgendermaßen:
sehr gut
mangelhaft
8.3 Haben Sie darüber hinaus Vorschläge oder Anregungen zum Evaluationsverfahren der Ruhr-Universität? Wir freuen uns über Ihre Rückmeldung:
Vielen Dank für Ihre Teilnahme, sowohl an der Evaluation der Pilotphase, als auch an dieser selbst. Wir nutzen Ihre Anregungen um das Verfahren zu verbessern.
Lizenziert an Universität Bochum - evasys V9.1 (2456) - Copyright © 2023 evasys GmbHöffnet im neuen Fenster. Alle Rechte vorbehalten.